Frequentemente retratado como um dos chefes de guerra mais atroces da História, espalhando sangue por seu caminho através de todo o continente Euroasiático... Mas Gengis Khan era um bárbaro perfídio ou um unificador que estabeleceu as bases do mundo moderno? É isto que tentaremos determinar neste artigo com base em dados históricos!

Por uma questão de clareza, os argumentos a favor de Gengis Khan serão escritos em verde, enquanto os argumentos contra ele serão em vermelho.

Todos conhecem Gengis Khan, o chefe de guerra do século 13 cujas guerras custaram milhões de vidas e deixaram apenas ruínas em seu rastro.
É verdade, mas não se pode negar que foi um dos maiores chefes da História. Nascido como Temujin, era órfão e sem recursos, mas conseguiu superar as dissensões constantes dos clãs Mongóis para uni-los e forjar o maior império que o mundo já conheceu, estendendo-se do Pacífico até o coração da Europa.

------------

Por exemplo, devido às suas invasões e aos massacres que decorreram delas, a China do Norte perdeu dois terços de sua população!
É reconhecido que a dinastia Jin controlou durante muito tempo as tribos do norte, pagando-as para se matarem mutuamente e as atacando periodicamente. Quanto à variação demográfica, pode ser devida a um recenseamento inadequado, sem contar que muitos camponeses se juntaram ao exército de Khan! Esses dados podem, portanto, parecer obsoletos.

------------

Os exércitos de Gengis Khan arrasaram cidades inteiras, massacrando seus habitantes e espalhando o caos em seu caminho.
Gengis Khan preferia que os inimigos se rendessem e pagassem um tributo, mas acreditava profundamente na lealdade e nas leis diplomáticas. As cidades arrasadas foram aquelas que se rebelaram após se renderem, ou que mataram seus embaixadores. Sua noção de justiça era rígida.

------------

Muitos relatos mostram que a brutalidade de seu exército superava a justiça: arrancar crianças do ventre de suas mães, usar prisioneiros como escudos humanos, ou encher os fossados com mulheres das cidades conquistadas para sustentar as armas de cerco.
Isso é infelizmente provavelmente verdade, mas é realmente pior do que o que outros exércitos da Idade Média fizeram? É claro que isso não desculpa de forma alguma as atrocidades cometidas naquela época, mas tende a fazer de Gengis Khan alguém ordinário para seu tempo, e não simplesmente um selvagem sedento de sangue. Além disso, a unificação das tribos aboliu o rapto de esposas, as mulheres mongóis tinham uma situação melhor do que a maioria. Elas controlavam os lares, podiam se divorciar de seus maridos e eram conselheiras ouvidas. Temünjin permaneceu com sua primeira esposa toda a vida, até mesmo criando o filho talvez ilegítimo dela como seu.

------------

O legado deixado por Gengis Khan foi um desastre: cerca de 40 milhões de mortes em toda a Europa durante as conquistas de seus descendentes. 10% da população mundial! Sem contar os mortos pela Peste Negra introduzida na Europa pelo cerco de Kaffa pela Horda Dourada.
Os relatos que atestam esses fatos foram escritos mais de cem anos depois dessa época, portanto é difícil confiar neles 100%. Além disso, os sobreviventes se beneficiaram dos benefícios decorrentes do império de Gengis. O Império Mongol de fato pregava a tolerância religiosa entre seus súditos, os soldados eram bem tratados, promovidos pelo mérito e não pelo nascimento, ele estabeleceu um imenso sistema postal e aplicou uma justiça universal, sem mencionar a contribuição cultural.

------------

Também é difícil justificar a destruição de Bagdá, a capital cultural da época, por Hulagu Khan: bibliotecas, hospitais e palácios foram queimados, os canais de irrigação foram entupidos...
É verdade que Bagdá foi azarada, mas seu Califa recusou-se a se render e Hulagu foi de fato punido mais tarde por Berke Khan por essa destruição gratuita. O obscurantismo não era uma tradição mongol. Geralmente eles salvavam médicos, eruditos e artesãos dos lugares conquistados e os enviavam por todo o seu reino, espalhando o conhecimento pelo mundo.

------------

Também é notável a destruição da Rússia de Kiev, deixando seu povo na Idade Média enquanto o Renascimento se espalhava pela Europa?
A Europa Ocidental não era realmente um lugar de paz na época. A estabilidade do império mongol de fato permitiu que a Rota da Seda prosperasse, possibilitando trocas comerciais e culturais entre Leste e Oeste, e de seu legado descendem a Rússia e a China, forjadas a partir dos principados unificados. Na verdade, muito depois do Império, encontravam-se descendentes de Gengis Khan entre a nobreza dirigente em toda a Eurásia.

------------

Uma coisa divertida (se é que se pode dizer assim): você que está lendo este artigo poderia muito bem ser parente de Gengis Khan. De fato, 16 milhões de homens descendem hoje de Gengis Khan, isto é, 1 em 200! Então, o que você acha? O peso histórico ou cultural de um chefe pode compensar os mortos causados por sua irresistível ascensão? Não hesite em nos dar sua opinião nos comentários!